El legado de Marcelo Quiroga Santa Cruz

Víctor Flores Álvarez (17/07/2009 22:19)

"Bolivia en la mente y en el corazón", era una de las expresiones: sencilla, sensible y profunda para convencerse de que "no éramos dependientes por ser pobres, sino que éramos pobres por ser dependientes" y que para ello había que tener una voluntad e idoneidad también profunda, de inquebrantable lealtad con la problemática de los pobres y de los trabajadores. Y a los revolucionarios de salón que le cuestionaban su origen de clase solía decirles: "Yo soy un socialista no por mi origen de clase; sino a pesar de mi origen de clase: lo soy por convicción".

Marcelo Quiroga Santa Cruz fue el líder socialista diáfano, que el desarrollo de nuestra historia nos regaló. Y los mediocres fascistas nos lo arrancaron vilmente del medio, asesinándolo el 17 de Julio de 1980, sin que se sepa hasta el día de hoy donde se encuentra su cuerpo. Estos delincuentes destrozaron su cuerpo sin vida, al cual no han dejado de temerlo, porque su lucidez y coraje perviven en la mente de los explotados que no han renunciado a la Liberación Nacional.

Marcelo Quiroga Santa Cruz, en 1966, fue el valiente patriota que le estableció el primer y único juicio de responsabilidades contra un presidente, al gobierno del General René Barrientos Ortuño (autor de la masacre minera de San Juan), por su política antinacional y entreguista, cuyas consecuencias fueron: la expulsión de la Cámara de Diputados, enjuiciamiento y secuestro en el Palacio de Justicia con violación de ese recinto, atentados de asesinato con bombas en su domicilio, el confinamiento en los campos de concentración de Alto Madidi, la indolencia del gobierno que le privó llegar al entierro de su padre.

El 17 de Octubre de 1969, Marcelo Quiroga Santa Cruz es el principal impulsor de una nueva Nacionalización de los Hidrocarburos al derogar el Código del Petróleo "Davenport", promulgado por Víctor Paz Estenssoro el 26 de octubre de 1955; después de la primera Nacionalización a nivel Continental, realizado en 1937 con el gobierno del Cnel. David Toro Ruilova.

La Nacionalización rompe con la conducta despótica y de expoliación de los hidrocarburos por parte de la Gulf Oil Co. (subsidiaria de la nacionalizada estadounidense Standart Oil Co.) en complicidad con nuestros gobernantes y en desmedro del interés de la Nación. Con la Nacionalización, se le arrancó el 90% de los hidrocarburos concedidos a través de contratos leoninos. Así, se rompía el extremo de que YPFB siga comprando a la Gulf, el petróleo para abastecer el mercado interno. Desde entonces YPFB asumiría el monopolio en el negocio de la producción del gas y el petróleo.

Marcelo Quiroga santa Cruz, sufre el revés del gobierno de Ovando ante presiones de la oligarquía y las transnacionales, haciendo que ese proceso histórico quede trunco con su aislamiento. Así, el gobierno con su nuevo gabinete tomó la decisión de indemnizar a la transnacional con montos sobreestimados que implicaban corrupción para el caso. De ahí que nos dejará como legado ensayos: sustentados en el contenido de clase que se experimenta en un gobierno. Es decir que, no era cuestión de voluntad, sino de una decisión estrictamente política, para lo cual se debería contar, por lo menos; con una correlación de fuerzas favorable, cuya unidad dependía de acuerdos programáticos y principistas. Y que sin estos factores nada era posible.

El tiempo se encargó de darle sobrada razón.

En 1970, Bolivia vive una de las contradicciones ideológica más relevantes de su historia. Las masas con un alto grado de desarrollo y un gobierno a la cabeza del Gral. Juan José Torres, quien asumiera en el reciente pasado la responsabilidad militar en la toma de los campos petrolíferos en la Nacionalización de Octubre de 1969. Profundizando esa línea con la nacionalización de Mina Matilde.

El gobierno de Torres era la expresión antagónica de la ideología de la cúpula de las FF.AA.. y se inclinaba por las del pueblo trabajador. Tenía en mente romper con los latifundistas cooperativizando el agro a la cabeza de la Universidad Autónoma identificada con la problemática de su pueblo, y que el Estado tome posesión de ciertos sectores estratégicos de la producción para desarrollar la Nación.

Con todos los defectos que se podrían establecer, se trataba de hechos concretos de avanzada, se estaba atacando los intereses de la oligarquía y de las transnacionales. Y unas FF.AA. virtualmente neutralizadas. Entretanto, la derecha oligarquía tocaba las puertas de los cuarteles con jefes militares de mentalidad fascista para desbaratar el proceso y frenar el avance de las masas. La "izquierda" sin tener precisión en la determinación de esa coyuntura, se pierde en especulaciones ideológicas, donde los "revolucionarios de salón" desde los sectores populares hicieron fuerza común con el nuevo golpe de Estado que acicateaba la derecha.

La derecha como siempre, al momento de defender sus intereses, hace abstracción de todo y ataca con todo. Así, el 21 de agosto de 1971, se produce el sangriento Golpe de Estado que encumbra en el poder al entonces Cnel. Hugo Banzer Suárez, en complicidad del MNR y la FSB, a la cabeza de Víctor Paz Estenssoro y Mario Gutiérrez Gutiérrez respectivamente.

Este Golpe de Estado fue uno de los más sangrientos y oprobiosos de nuestra historia. Se asesinó a quienes tuvieron como delito defender el interés Nacional. Se conculcó la Autonomía Universitaria y las libertades políticas y sindicales. Se conculcó las libertades de prensa y de expresión. Se estableció una ola de terror desde el Estado fascista con persecuciones, encarcelamientos y torturas. Se confinó y se deporto a políticos y sindicalistas. Entre ellos Marcelo Quiroga Santa Cruz.

Marcelo desde el exilio es el crítico más tenaz del gobierno de Banzer. La ola de golpes de Estado Continental, bajo el libreto de la "Operación Cóndor" diseñado por la CIA y el Pentágono de los EE.UU., hizo que se asilara en Chile, posteriormente en la Argentina y luego en México. Desde éste último país hermano, Marcelo no escatimó esfuerzo alguno para continuar denunciando sobre las políticas del gobierno, en especial sobre su Ley de Inversiones que la denomino "Ley ganzúa" por ser entreguista, y su Ley General de Hidrocarburos por provocar la segunda desnacionalización de los Hidrocarburos a título de desarrollar la Nación.

Una de las dictaduras más largas de la historia, gobernó siete años irresponsablemente. Cuya factura de despilfarro será el lastre que hostigue las espaldas del pueblo trabajador. Endeudó al país como nunca, con aproximadamente 4.000.- millones de dólares, cuando el precio de los minerales y los hidrocarburos, repuntaban en los mercados internacionales. Sin embargo, las fuentes de trabajo y los salarios no respondían al clima de bonanza del cual fueron beneficiarias la oligarquía y las transnacionales.

En 1978, valientes mujeres mineras, a la cabeza de Doña Domitila Chungara, inician una Huelga de Hambre en la sede de gobierno, demandando la democratización del país y una amnistía sin restricciones para dirigentes políticos y sindicales. Lo cual se convirtió en una bola de nieve irreversible. Los Movimientos Sociales se multiplicaron, con Marchas de Protesta y condena a la dictadura, como también con Huelgas de Hambre en todo el país. Así doblábamos la mano dura del Gobierno de Banzer y sus colaboradores.

El 9 de noviembre de 1977, Banzer en las postrimerías de su gobierno, sorprende al pueblo movilizado anunciando su decisión de convocar a elecciones Generales para el 9 de julio de 1978. Y al crear su partido para postular a la Presidencia de la República, al Gral., Juan Pereda Asbún, pone de manifiesto su adicción al poder, con una muestra maestra en el manejo del fraude electoral para que gane Asbun. Hecho de la derecha que fue repudiado y resistido por todo el pueblo boliviano.

Esta derrota a la oligarquía y las transnacionales, de reconquista de la democracia; no fue el punto culminante de las históricas jornadas de lucha de los Movimientos Organizados a la cabeza de la COB, en especial: mineros y obreros, campesinos y gremiales, maestros y universitarios; sino que la derecha que usufructuó del poder desde 1971, la cúpula castrense en alianza con empresarios mineros y agroindustriales, se rearticuló, no para impulsar la institucionalidad democrática, sino para institucionalizar la dictadura en un Estado de Derecho, o en su defecto, un nuevo Golpe de Estado.

Al pueblo no le interesaba, sino, expulsar del gobierno a las FF.AA. y la oligarquía a través del voto. Para el caso la derecha con ayuda de los EE.UU. pone en marcha el plan de rectificación tanto en la vía legal (Anulación de Elecciones) como el uso de la fuerza (Un auto Golpe). Así, Pereda pide la anulación de las Elecciones sin renunciar a hacerse del gobierno por la fuerza. Consecuentemente, el 21 de julio de 1979, provoca un auto Golpe de Estado y expresa estar resuelto a convocar a nuevas elecciones Generales para 1980, y no en 1979, porque: necesitábamos estar "unidos" para el centenario de la invasión chilena. Pero, sólo recordar el abrazo de Charaña Banzer-Pinochet, decía todo lo contrario.

Juan Pereda Asbun, para oxigenar su asfixia política propuso: la postergación de las nuevas Elecciones Generales, la creación de una Comisión Electoral, la convocatoria a un Congreso Constituyente y un Gobierno de Transición. Que si bien los partidos de la derecha y la oligarquía lo apoyaban, las grandes mayorías no lo creían más que; como una burda trampa para asegurarle su retorno "democrático" al poder.

Posteriormente, se da lugar al gobierno interino de Walter Guevara Arce, patrocinado por la Alianza MNR, quien debía impulsar el proceso de democratización del país con nuevas Elecciones Generales haciéndole ganador a Víctor Paz Estenssoro. Pero, su situación se tornó frágil al mostrar intención de prorrogarse en el mandato. Entonces la derecha reaccionó y provocó el Golpe de Estado de "Todos los Santos", a la cabeza del Gral. Alberto Natuch Busch, el 1º de Noviembre de 1980. Un sangriento Golpe de Estado impune, que comprometió al partido de Hugo Banzer Suárez (ADN) y de Víctor Paz Estenssoro (MNR).

Este hecho mereció el repudio nacional e internacional, el gobierno de Jimmy Carter, presidente de los EE.UU. fue determinante, para dar paso al gobierno también interino de la Sra. Lidia Gueiler Tejada, en la perspectiva de nuevas Elecciones Generales. Así, se daba lugar a un repliegue táctico de las Fuerzas Armadas a su "misión institucional", para que otros administren el legado de una "Nueva Bolivia" en quiebra, pero, bajo la vigilancia de ellos desde los cuarteles. En complicidad de la derecha: MNR, ADN, FSB y DC.

La votación en las Elecciones Generales de 1979, puso al descubierto que, de las 13 opciones que se presentaron, cuatro fueron las que lograron posicionarse de manera importante: la UDP, A-MNR, ADN y el PS-1. Los frentes comprometidos abiertamente con el golpe, en su conjunto no habían logrado ni el 3%. La UDP, clara ganadora de las elecciones anteriores, sufre una disminución del 3% y la A-MNR un 60%. La ADN aumenta en un 6% y el PS-1 en 80%. Estos indicadores establecían una polaridad política, de decrecimiento de los partidos UDP y A-MNR, y de crecimiento de la ADN y el PS-1. Estos últimos, antagónicos por sus programas de clase. Por lo tanto, futuros rivales irreconciliables.

Marcelo Quiroga Santa Cruz, Secretario General del Partido Socialista Uno (PS-1) desde su curul, impulsaba un Juicio de Responsabilidades contra el gobierno dictatorial de Hugo Banzer Suárez. Un juicio político como él lo denominaba. Porque no se trataba de poner en el banquillo del acusado a él como tal, sino al sistema de gobierno desnaturalizado respecto al interés Nacional. Porque a la máxima autoridad que ejerció libertad de acción, determinación, iniciativa y ejecución, le correspondía también la máxima responsabilidad.

Los golpes de Estado: en Brasil en 1964, en 1971 en Bolivia, en 1973 en Chile y Uruguay, en 1976 en la Argentina, habían obedecido a estrategias diseñadas por el imperialismo norteamericano para frenar los procesos revolucionarios del Continente.
En Bolivia en particular, la derecha: MNR, ADN y sus aliados, frenaron el Enjuiciamiento Político a la Dictadura, porque le buscaban una salida decorosa y democrática. El MNR, aliado del Dictador Banzer, ya acordaba su futuro gobierno, a cambio de no cuestionar el proceso de militarización del Poder Político en el Continente, en el que estaba inmerso el gobierno de facto en Bolivia.

El Juicio a la Dictadura de Banzer, planteado por Marcelo, no significó una cuestión simple y formal. Se estaba tocando las fibras más sensibles de la Oligarquía minero-agroindustrial. Así, pretendía sentar un precedente que mutile la aventura golpista y el manejo discrecional de la cosa del Estado. Pretendía inhabilitar de por vida en la función pública a los golpistas. Por ello, cuestionó con pruebas contundentes:

a. Lo lesivos al interés Nacional de la Ley de Inversiones y la Ley General de Hidrocarburos del dictador Banzer: concesionando a las transnacionales lo que le pertenecía a YPFB. Como también la instalación de un oleoducto hacia Chile, haciéndonos creer que éramos un país petrolero, que al culminar su gestión no circulaba una gota de petróleo. Asimismo, el sobreprecio en las refinerías con corrupción.

b. La oferta de tierras fiscales en Santa Cruz en el exterior: por compañías internacionales con propagandas caras. Nunca explicadas al pueblo boliviano. No se hizo investigaciones porque involucraba a parientes, correligionarios y favorecidos del régimen con las mejores tierras de colonización.

c. Migración racista: referida a una migración colonizadora de Sudáfrica. Peligrosa por su contenido ideológico y de obediencia a los propósitos del imperialismo norteamericano.

d. Apoyo en las Naciones Unidas a la tesis brasileña: sobre el aprovechamiento unilateral de las aguas del Paraná, perjudicando nuestra demanda sobre el desvío del Río Lauca provocado por Chile. Además del abrazo de Charaña entre Banzer y Pinochet; por notas reversales del 20 de abril de 1974, la concesión al Brasil de 12.000 Km2 de superficie en la zona de Bahía Grande y la naciente del Río Targo, con una población de 13.500 habitantes.

e. El aval de la Banca Estatal a favor de la empresa privada: Un aval que sobrepasaba en 17 veces el capital propio del Banco. Créditos de los cuales no han sido devueltos nunca. La Banca de Fomento se había convertido en caja del gobierno para distribuir cerca de 60 millones de dólares entre sus allegados, 60% en Santa Cruz y en secreto, no obstante la insolvencia de los deudores.

Marcelo, no solo estaba empeñado en el Juicio a la Dictadura por los daños al Estado, los derechos humanos y la vida misma de los bolivianos. En el ínterin, denunciaba la posición distractora de Lidia Gueiler, que convocaba a conformar un gabinete ministerial "participativo", cuando estaba en ciernes un Golpe de Estado, el mismo que ya tenía identificado a su víctima de manera selectiva.

El 1º de Marzo de 1980, la Dirección del PS-1, hace denuncia pública sobre la existencia de un plan para asesinar a Marcelo Quiroga Santa Cruz, puesto de manifiesto por la osadía del Gral. Luís García Mesa que expresaba: "Advierto por última vez que las FF.AA. de la Nación no permitirán un ataque más a cualquiera de sus miembros o a la propia Institución Tutelar de la Patria, y los que reiteren en sus insultos se atendrán a sus graves consecuencias (Asesinato). No se puede tolerar más esos ataques, esos insultos a las FF.AA. como es el caso de Marcelo Quiroga Santa Cruz (Sentenciado), que sin saber nada, se ocupa de la vida económica y organizativa de la institución armada, a ese señor, las FF.AA. sabrán ponerle en su lugar, y yo como hombre (mandará a asesinarlo cobardemente)".

Marcelo, con temple de hombre poco común le responde: "Invito al Gral. García Mesa a debatir públicamente (vocación democrática), por el medio de comunicación que él prefiera, sobre la vida organizativa y económica de las FF.AA., como un modo de probar cuál de los dos conoce más de ellas (sabiduría Vs. mediocridad). Toda institución nacional, incluida las FF.AA. y la Iglesia, están sujetas a la crítica o elogio que su conducta merezca. En uso de un derecho constitucional y en cumplimiento de un deber ciudadano irrenunciable, seguiré ocupándome del análisis de la conducción de las FF.AA. tantas veces como juzgue necesario (desafío). En cuanto a la amenaza de agresión física que, con propósitos intimidatorios formula el Gral. García Mesa, por cuenta de las FF.AA. y en nombre suyo, debo aclararle que, si bien no ignoro la peligrosidad de la misma, estoy como siempre, resuelto a defender mi honra, mi vida y la los míos (valentía sin dobleces)".

El 17 de julio de 1980, Marcelo, miembro del Comité Nacional de Defensa de la Democracia, CONADE, es convocado por la COB, para emitir un documento a la opinión pública, luego de la redacción del mismo, cuando se disponía a abandonar la COB, se le pidió que permaneciera hasta que "llegue el Canal Universitario". Lo que llega son ambulancias de la Caja Nacional de Seguridad Social, cargado de mediocres fascistas, con instrucción precisa para victimar al líder socialista que sabía mucho y ganaba aceptación sin igual, con su línea de compromiso con los intereses de los trabajadores y los pobres.

Muerto él, se estropeó su cuerpo, al extremo de desaparecerlo hasta el día de hoy.

La derecha fascista, mentía mediáticamente, señalando su muerte en combate. Lo cierto es que lo mataron sin darle tiempo a defenderse. La ráfaga estaba destinada sólo a él, y como siempre, no estaban a su lado los "valientes" que lo convocaron, sino otros que ni imaginaron encontrar la muerte junto a él; temido por sus autores.
Al respecto su esposa reclamaba diciendo: "!Todo un poder del Estado, respaldado por tanques y metralletas, le temen a un muerto!".

La mediocridad de Luís García Mesa y Luis Arce Gómez, les llevó al miedo extremo de esconder su cuerpo. La sentencia se había cumplido. Y a los que se atrevan seguir su huella: "mejor andar con el testamento bajo el brazoQ. La dictadura narco delincuencial, era festejado por la derecha que veía desaparecido a su más serio rival político, Marcelo, el líder y conductor del PS-1.

Nosotros, transcurridos 29 años de su asesinato, nos preguntamos: ¿Cuánto sabía Juan Lechín Oquendo, Ejecutivo de la COB sobre lo que le iba a suceder al líder socialista?, existiendo el antecedente de que Marcelo Quiroga Santa Cruz, nunca quiso una alianza con su partido, el PRIN; ¿Cómo es que Lechín acepta, en las postrimerías de su vida, una distinción del dictador Banzer, enjuiciado por Marcelo por sus crímenes e irresponsable manejo del Estado?, ¿Cómo se explica, a su hijo ausente de las luchas sociales; prestándose a ensayos de la derecha para evitar el actual proceso de cambios?. Podemos deducir una enseñanza. Resulta difícil creer esta paradoja del máximo líder de la COB.

Y volvemos a preguntarnos: ¿Cómo es que no paso nada con el "tano" Llobet, "brazo derecho" de Marcelo, y cuanto sabía sobre el hecho?. ¿El "compañero" al cual nos recomendaba Marcelo sobre doctrina marxista, porqué se resistió a asumir la conducción del PS-1?. Y ¿cómo es que ahora asume una posición radical de defensa de los intereses de la derecha?. Igual, no se entiende tremenda paradoja. Marcelo se fue sin saber lo que tenía en su entorno.

La actual coyuntura histórica de cambios, tiene un claro liderato en Evo Morales Ayma, dispuesto a trabajar con los explotados. La oligarquía enquistada en las transnacionales ve afectado sus intereses. Existen amenazas de muerte, de lo cual los medios con sarcasmo indican que son doce. Se intentó derrocarlo a través de un Golpe de Estado Cívico-Civil-Prefectural. Afloró su brazo derecho, al margen de Filemón Escobar y Román Loayza; la traición delincuencial imperdonable de Santos Ramírez. Y los que comulgan con la derecha como Jaime Solares, Roberto de la Cruz, Felipe Quispe, Alejo Veliz y otros que han subalternizado sus intereses al actual proceso de cambios, como René Joaquino que se desclasa irremediablemente al congeniar con la derecha. Una coyuntura que nos obliga al compromiso.

Estamos convencidos de que la historia se repite: en diferentes tiempos, con diferentes actores en diferentes escenarios. Y el mejor homenaje a Marcelo Quiroga Santa Cruz, Carlos Flores Bedregal, Gualberto Vega Yapura, al P. Luis Espinal Camps, a las víctimas de la Calle Harrintón, es seguir la línea de conducta política incólume que nos legaron. No vale la pena referirnos a fascistas narco delincuenciales. A mediocres que enlodaron la historia de nuestro país. Estos reos rematados están donde tenían que estar, no nos alegra; pero se trata de un hecho de justicia, como el mejor precedente para quienes osen hacer lo que hicieron. Goni debe ser el próximo; lo que sucede en nuestro país, tiene sus tentáculos desde el País del Norte, Estados Unidos. Donde Obama es también víctima del capitalismo salvaje estructurado históricamente política, económica y bélicamente.

Entonces, ¿habrá valido la pena tanto sacrificio límpido de Marcelo y los otros?. Sí,-que no pase lo que paso con la Heroína Latinoamericana, Juana Azurduy de Padilla, que fue aislada y olvidada por la angurria de poder de los que le robaron su historia-. Quienes tuvimos la oportunidad de conocer a Marcelo, concebimos al revolucionario: como aquel que tiene capacidad de renuncia y sacrificio. Sin subalternizar los intereses personales a la lealtad que se debe tener con los intereses que se representa. Algo que deberían aprender antes de que sea tarde.

¡Debemos cuidar el actual Proceso de Cambios, y a quienes tienen la histórica responsabilidad de conducirnos!. ¡Se trata de un proceso de cambios a nivel continental!. Para ello no se necesita ser del MAS, sino, tener una clara convicción respecto a la problemática de los pobres. ¡Lo que pasa en Honduras es una muestra patente de lo que es capaz la derecha fascista y el imperialismo!.

e-mail: floresav@hotmail.com

añadir comentarios