La senda difícil y el objetivo histórico

Víctor Flores Alvarez (20/08/2009 13:06)

alientes y románticas mujeres suelen sostener que: "cuando llega el fruto del amor, no tiene sentido el parto si no es con dolor". Porque ese dolor tendería a ser soportable en la desesperación de ver al nuevo ser que llega para contento de ella y de los suyos; pero, si el resultado del parto doloroso y natural se tornaría trágico, todo aparentaría haber sido en vano, un fracaso. Entonces, para los mismos propósitos, habría que esperar otros tiempos inciertos que no serán igual a los del reciente pasado.

os románticos de la política de avanzada, también solemos sostener que, "los hechos revolucionarios no tienen sentido sin renuncias y sacrificios de por medio". Porque tales situaciones se hacen soportables, ante las nuevas expectativas de vida que se vislumbra; pero, si el resultado del proceso doloroso y natural se torna trágico, también todo aparentará haber sido un sacrificio inútil, un fracaso. Entonces, habrá que esperar el transcurrir de los tiempos, que no serán los mismos respecto a los anteriores en cuestión.

Fácilmente se podría deducir que lo expresado precedentemente, es consuelo de "tontos" o de románticos. Y difícil de asimilarlo como una enseñanza natural del desarrollo social. Por ello, estamos obligados a ser certeros en nuestras apreciaciones respecto al futuro. Y en política como en el amor, en su nombre se pueden hacer cosas bellas o también barbaridades, razón por la cual sostenemos que,
es pecado equivocarse respecto a los intereses que se tiene inmersos en ambos casos.


Dialécticamente, la contradicción coyuntural está expresada en una senda muy dura respecto a los intereses de los pobres y los trabajadores, y el de las oligarquías enquistadas en las transnacionales. Estas, las transnacionales, osan como el tentáculo perverso de la fase más desarrollada del capitalismo; con una capacidad política, económica y bélica, capaz de destruir la humanidad y el mismo planeta.

Porque la angurria de acumulación les obnubila respecto a otras perspectivas. Para peor, la contradicción ideológica no está en Socialismo vs. Capitalismo, sino, entre una pobre concepción marxista y el fascismo maquiavélico. La primera muy frágil respecto a la segunda. Por ello, cualquier proceso de cambio actual se hace muy
difícil en su tránsito hacia el objetivo histórico de las masas.

Los sucesos en nuestro país, no se tratan de hechos aislados del contexto internacional. Se trata de hechos concretos en una nueva perspectiva de concebir el desarrollo de la sociedad. Donde el único camino de convivencia que se impone es la democracia, una especie de nave; que depende de quién se monta en ella, para conducirla hacia los intereses de las grandes mayorías empobrecidas, o hacia los
intereses de las oligarquías enquistadas en las transnacionales. Hacia la izquierda o hacia la derecha, políticamente hablando.

Lo demás: si la democracia política sujeta al liberalismo económico o la democracia popular con mandato ejercido por el pueblo, democracia representativa o participativa, o una especie de equilibrio entre ambas con una democracia económica y social, etc., consideramos que son aportes de pensadores para ilustrarnos sobre lo que debería ser la democracia en la conducción del Estado según los intereses que
se representa.

En la senda en que nos encontramos actualmente, debería prevalecer la iniciativa y la creatividad sobre una nueva corriente de pensamiento ligado a un programa identificado con la problemática de las grandes mayorías empobrecidas en equilibrio con la ecología y el medio ambiente; una forma de administrar el Estado con inclusión y participación popular en democracia. Una democracia equilibrada entre el desarrollo y el cuidado del planeta.

Hoy más que nunca se hace imperativo leer a los grandes pensadores respecto al desarrollo de la humanidad. No para entrar en una discusión de quién abarca más en conocimiento, sino más bien adecuando y aplicando el conocimiento a las cosas científicamente. Para ver con cuanto sustento se cuanta para expresar una salida a
la actual coyuntura nacional, continental y mundial. Pero, no respecto al capitalismo, sino a como mejor se distribuye la riqueza en bien de la humanidad y la salud del Planeta. Es decir, cuan idóneos somos para Diseñar una Estrategia de Desarrollo de las Naciones Integradas respecto al interés de los pueblos y el
Planeta.

Entre lo que debe ser el pensamiento y la consecuencia, esta puesto de manifiesto en todos los pueblos de los países cuyos gobiernos han tomado la decisión histórica de emanciparse, fundamentalmente en lo económico; y trasuntarlo en lo social para generar una nueva corriente de pensamiento social respecto a la Estructura del nuevo
tipo de Estado y su Constitución. Esta situación desde todo punto de vista, ha creado un ambiente de desesperación en los países "desarrollados", cuyas economías se desploman irreversiblemente por tiempo indefinido.

Entre los cotidianos indicadores desmejorados de los países "desarrollados" tenemos: empresas en quiebra y creciente desocupación, recortes en las áreas de la salud, educación y la seguridad social. Si aparentemente esa población víctima de del
capitalismo salvaje está en mejores condiciones de vida que el de los países pobres como el nuestro, no es verdad respecto al estándar de vida que ellos ostentaron. Porque un 11% de desocupación en el país más poderoso del mundo, Estados Unidos de Norte América, dice lo peor respecto a un 9% de uno de los países más pobres del continente, Bolivia.

Bolivia por fortuna, gracias al proceso de cambio que se ha instaurado hace apenas tres años atrás, con políticas de franca recuperación de las Empresas Estratégicas del Estado, cuyos frutos llegan a los sectores más desprotegidos. Con indicadores económicos positivos, reconocidos no sólo por organismos internacionales sino por la comunidad internacional, dejan huérfanos a los agoreros neoliberales que nos dejaron un Estado destruido, con administradores carcomidos por la corrupción. Como para no olvidarlo: esos gobiernos se disputaban el primer y segundo lugar en el ranquin de la corrupción internacional, hoy estamos mejor que Suiza y ello pone de relieve la actual administración del Estado boliviano.

En el ámbito popular, en momentos de crisis y desconfianza, solíamos expresar desde la fe: "Dios mío cuídanos de nuestros amigos que nosotros sabemos hacerlo con nuestros enemigos". A qué viene todo esto, al ambiente especial que vive nuestro país que merece un mejor destino, al igual que Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Paraguay, Argentina, Chile, Brasil siguiendo el ejemplo de Cuba que supo resistir el salvaje bloqueo económico impuesto por EE.UU.. Países donde la derecha reaccionaria, fascista y maquiavélica, no escatima esfuerzo alguno para hacer que los procesos de cambio queden truncos en su perspectiva de liberación.

Lo que sucedió en los plebiscitos de Venezuela, cuyos resultados significaron la derrota en las urnas del gobierno bolivariano y de hidalgo reconocimiento por el propio Presidente Hugo Chávez Frías, fue la muestra patente de convicción democrática y de respeto al soberano; ante una derecha que se ensoberbeció por muy poco tiempo; y una "izquierda" oportunista e irresponsable que puso en riesgo todo
un proceso que pertenece a los pueblos explotados de siempre.

Lo que sucedió en las últimas jornadas electorales en la Argentina, deja claro una derrota a los gobiernos de avanzada de los esposos Kirchner, y la indeclinable posición de ellos de trabajar con más fuerza políticamente: estructurando partido, ideología y programa. Han puesto de manifiesto que esa fragilidad puede ser la causa
de que se les escape de las manos todo un proceso de cambios históricos realizado en favor de su pueblo. Gracias a la traición sufrida internamente, al resquebrajamiento político que no vio otra cosa que intereses intestinos o de grupos oportunistas.

La tozudez del gobierno de facto de Roberto Micheletti en Honduras, es también la muestra patente del fascismo haciendo gala de que "el fin justifica los medios". Se trata de hechos concretos a la vista de las nuevas generaciones que no sufrieron la osadía de las dictaduras militares que se instauraron con crueldad en la década de los 70, a través del "Plan Cóndor" diseñado en la CIA y el Pentágono Norteamericano. Micheletti conculca las libertades políticas y sindicales, controla los medios, acallando a los que no lo respaldan, reprime y asesina a los líderes de los Movimientos Sociales, atropella militar y policialmente a las libertades individuales y colectivas por el solo hecho de exigir el respeto a su Primer Mandatario y las leyes, quebrantadas por un régimen fascista.

En resumen, la derecha fascista y maquiavélica, tiene una reacción similar en el resto de los países donde se han instaurado procesos de cambios con gobiernos leales a los intereses de sus pueblos. El libreto es el mismo: proliferación de la mentira a través de los medios de comunicación; crear instancias de desestabilización de los gobiernos de avanzada, crear grupos de choque para sembrar terror, hostigando o provocando agresiones o asesinatos de los líderes más
esclarecidos y comprometidos con los procesos de cambio.

La derecha fascista, para sus propósitos cuenta con poder económico, político y mediático; como también con la descarada pose de representantes de las iglesias y ONG(s); con un entramado social histórico que asimiló el neoliberalismo en las dos últimas décadas sin más explicación. Por ello no será extraño, observar a un
sindicalismo indeciso, que ve y deja pasar las actitudes de la derecha
implicándolos al manejar aspectos propios de la clase trabajadora como: desempleo, salarios, salud, educación, seguridad social, costo de vida que por supuesto nunca les interesó ni les interesará.

En Bolivia también se echan globos de ensayo de imprevisibles consecuencias. El intento de sabotear la Asamblea Constituyente, evitar la aprobación de la Nueva Constitución, el golpe de Estado civil - "cívico" - prefectural, el encarecimiento del costo de vida provocado y otros aspectos más, fueron frenados por los resultados en
las urnas que ratificaban al gobierno de Evo Morales Ayma y que revoca a prefectos de la derecha.

La derecha pese a las derrotas multiplicadas en las urnas, no acepta el proceso de cambio instaurado desde el 2006 y no lo aceptará; en especial la oligarquía del oriente boliviano apoyado por sus similares de occidente. Porque la estrategia de ellos es la división del país. Por ello la contradicción entre el gobierno y la derecha respecto a los delincuentes que cayeron en uno de los hoteles de Santa Cruz. Para la derecha fue una masacre de sus héroes.

Se acercan raudamente los próximos actos electorales de principios de 2010. La derecha no se cohesiona, no tiene liderato de conducción ni un programa persuasivo para ofertar. Todo se remonta a una crítica salvaje y mediática con el manejo de la mentira, quizás como únicos recursos de su convencimiento de que se trata de un proceso que perdurará.

Ni padrón biométrico, ni control celestial que hubiera de por medio, podrán convencer a la derecha fascista. Para lo cual el Poder de la Consciencia del Pueblo debe estar presto a defender con convicción y decisión lo que la derecha (MNR, MIR, ADN y otros) pretenderá escamotearlo, boicotearlo o ponerlo en duda. Porque ahora estarán en peores condiciones que antes, que cuando dejaron una base de datos
electorales destinados al fraude. Porque además, no les interesa la limpidez de las justas electorales, sino, como seguir creando condiciones para dividir el país a partir del terrorismo criminal.

Trasuntaremos a nuestro país los indicadores de Venezuela y Argentina, para esbozar una salida decorosa en tiempos de incertidumbre y avanzada, preguntándonos:

a) ¿Qué va a pasar con personas como Román Loayza, Filemón Escobar que ahora trabajan directa o indirectamente para la derecha, con matices que podrían engañar a más de un ingenuo?.

b) ¿Qué va a pasar con Santos Ramírez y su entorno bien ubicado en el aparato del Estado, cuyos tentáculos de corrupción están íntimamente ligados con políticos de la derecha?.

c) ¿Qué va a pasar con quienes se encuentran en ciertos niveles de gobierno, sin sustento social, corruptos, ligados a la derecha y horadando la gestión de gobierno?.

d) ¿Qué va a pasar con los grupículos cerrados del MAS, que no generan línea ni estructuran partido político, con discurso antineoliberal y conducta neoliberal?

e) ¿Qué va a pasar con los movimientos sociales que no tienen una clara orientación política; con los sindicatos, juntas vecinales y otras organizaciones que no tienen conciencia de la realidad de los cambios y que pueden ser fácil presa de la derecha?.

f) ¿Qué va a pasar con las organizaciones paramilitares que dejaron Rózsa, Dudier y Árpak (muertos) y Tadic y Toazo (presos), con el clima de atentados que ya cobraron víctimas, entre ellos la esposa de valiente dirigente Fidel Surco?, ¿se trata de una advertencia o el comienzo de algo tenebroso e imprevisible?. ¿Existe el partido político como instrumento para hacer frente tremenda osadía?.

Consideramos que "este callejón tiene una salida": se debe comprometer orgánicamente a la COB, la CSUTCB, CONALJUVE con el actual proceso de cambio, por encontrarse inmersos sus intereses, y organizar partido político seriamente. De lo contrario, la derecha puede consumirlos corrompiendo dirigentes y adormecer el proceso.
Experiencias de ello se tiene por doquier. Se sostiene que a Cristo le traicionó Judas, uno de sus apóstoles. Las grandes luchadoras y luchadores por la emancipación también sufrieron traiciones, de ahí que en la mayoría de los casos no vieron el logro de sus propósitos.

Finalmente, los pseudo izquierdistas que arriaron las banderas del socialismo, los revolucionarios de salón están a la orden del día, concomitando con la derecha, con un trabajo mucho más efectivo que los "militantes" del MAS. Convencidos de que las nuevas jornadas electorales no serán dentro la misma vertiente del descontento que
desembocó en el MAS liderado por Evo Morales Ayma. Porque el soberano exigirá honestidad e idoneidad manifiesta para con sus intereses. Lo contrario podría significar una dispersión de votos que no garanticen nada. Amén del sacrifico de las gloriosas jornadas de lucha de los Movimientos Sociales de Octubre del 2003.

Como también están a la orden del día, el papel de sátrapas y testaferros de ex "izquierdistas" que hoy se han convertido en fervientes defensores de la derecha. Imaginar a Germán Gutiérrez Gantier, Cayetano LLobet Tabolara, Roberto Ruiz Wasverner, Carlos Borth Irahola, y otros, era imposible, cuando militaban en el PS - 1, era imposible imaginar a estos "ejemplares" marxistas defendiendo a capa y espada los intereses de la clase que nos la mostraban como enemiga, hoy fascistas maquiavélicos descarados. Peor, Dante Pino Archondo, endiosando al vende patria Gonzalo Sánchez de Lozada, victimizándolo en un "golpe a la democracia" por los heroicos Movimientos Sociales de Octubre del 2003. Ellos apenas son un montón de pobreza humana, indignos de ser escuchados por los explotados. Son la mejor muestra de quienes vendieron su alma al diablo a cambio de centavos.

Entre tanto, quienes tenemos serias convicciones sobre el actual proceso de cambios, desde donde nos encontremos, debemos continuar haciendo fuerza común, para que el mismo trasunte en el ideal de los explotados; el proyecto histórico de las masas.

Víctor Flores Álvarez
Sucre-14-08-2009

añadir comentarios